Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Les sciences et les technologies occupent une place sans précédent dans la vie quotidienne, dans les agendas politiques et économiques, ainsi que dans les médias. Si certains développements sont accueillis avec enthousiasme par la société, d'autres soulèvent des inquiétudes et même des rejets par la société. Les controverses liées à ces derniers développements ont amenés les chercheurs en sciences sociales a s'y intéresser. Parmi les controverses scientifiques se trouve l'expérimentation animale (EA). Après plusieurs centaines d'années de pratique, l'expérimentation animale est toujours plébiscitée par certains et désapprouvée par d'autres. Pourquoi en est-on toujours là en Suisse ? Comment la controverse a-t-elle évolué dans la deuxième moitie du XXe siècle ? Partant de 1950 jusqu'à nos jours, cet essai utilise différents matériaux des sciences sociales (enquêtes d'opinion, analyses de votations, analyses de media, analyses socio-historique, etc.) pour présenter la co-évolution de la science et de la société vis-a-vis de la question de l'expérimentation animale en Suisse. Les moments forts de la co-évolution entre science, expérimentation animale et société en Suisse peuvent être résumés de la manière suivante : les années 1950 a 1960 sont marquées par le principe des 3R, les années 1970 à 1984 par le mouvement de libération des animaux, les années 1985 à 1995 par les trois initiatives contre l'EA, les années 1996 à 2007 par la mobilisation des scientifiques contre l'initiative pour la protection génétique de 1998, enfin les années 2008 à 2018 par la présence des antispécistes dans l'espace public. Chacun de ces moments forts non seulement marque la période, mais laisse des traces dans les périodes suivantes. Différents éléments de la controverse sont discutés plus ou moins selon les périodes. Le tout permet d'appréhender avec un peu de recul la prochaine initiative « Oui a l'interdiction de l'expérimentation animale et humaine - Oui aux approches de recherche qui favorisent la sécurité et le progrès ».

Animal experimentation.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Les sciences et les technologies occupent une place sans précédent dans la vie quotidienne, dans les agendas politiques et économiques, ainsi que dans les médias. Si certains développements sont accueillis avec enthousiasme par la société, d'autres soulèvent des inquiétudes et même des rejets par la société. Les controverses liées à ces derniers développements ont amenés les chercheurs en sciences sociales a s'y intéresser. Parmi les controverses scientifiques se trouve l'expérimentation animale (EA). Après plusieurs centaines d'années de pratique, l'expérimentation animale est toujours plébiscitée par certains et désapprouvée par d'autres. Pourquoi en est-on toujours là en Suisse ? Comment la controverse a-t-elle évolué dans la deuxième moitie du XXe siècle ? Partant de 1950 jusqu'à nos jours, cet essai utilise différents matériaux des sciences sociales (enquêtes d'opinion, analyses de votations, analyses de media, analyses socio-historique, etc.) pour présenter la co-évolution de la science et de la société vis-a-vis de la question de l'expérimentation animale en Suisse. Les moments forts de la co-évolution entre science, expérimentation animale et société en Suisse peuvent être résumés de la manière suivante : les années 1950 a 1960 sont marquées par le principe des 3R, les années 1970 à 1984 par le mouvement de libération des animaux, les années 1985 à 1995 par les trois initiatives contre l'EA, les années 1996 à 2007 par la mobilisation des scientifiques contre l'initiative pour la protection génétique de 1998, enfin les années 2008 à 2018 par la présence des antispécistes dans l'espace public. Chacun de ces moments forts non seulement marque la période, mais laisse des traces dans les périodes suivantes. Différents éléments de la controverse sont discutés plus ou moins selon les périodes. Le tout permet d'appréhender avec un peu de recul la prochaine initiative « Oui a l'interdiction de l'expérimentation animale et humaine - Oui aux approches de recherche qui favorisent la sécurité et le progrès ».

Animal experimentation.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

This volume addresses the engagement between science and society from multiple viewpoints. At a time when trust in experts is being questioned, misinformation is rife and scientific and technological development show growing social impact, the volume examines the challenges in involving the public in scientific debates and decisions. It takes into account societal needs and concerns in research, and analyses the interface between the roles of institutions and individuals. From environmental challenges to science communication, participatory technological design to animal experimentation, and transdisciplinarity to norms and values in science, the volume brings together research on areas in which scientists and citizens interact, across diverse, often understudied, socio-cultural contexts in Europe. It encompasses the natural sciences, engineering and the social sciences, and the chapters follow diverse theoretical frameworks and methodologies, including both quantitative and qualitative approaches. This volume contributes not just to scholarly knowledge on the topic of science and society relations, but also provides useful information for students, policy makers, journalists, and STEM (science, technology, engineering and mathematics) researchers keen on engaging with their publics and conducting responsible research and innovation.

Didactics of sciences --- Higher education --- Pure sciences. Natural sciences --- Engineering sciences. Technology --- HO (hoger onderwijs) --- technologie --- wetenschappen